Teoría de la panspermia

a. Investiga sobre esta teoría y explica en qué consiste, precisando la época en que fue propuesta y quiénes la sostuvieron.

Durante millones de años,la teoría más aceptada para explicar el origen de la vida en la Tierra fue la de la generación espontánea, es decir, se admitía que podía aparecer de la nada.

Posteriormente,Loius Pasteur demostró que no era así, pero todavía la comunidad científica no ha dado con los orígenes exactos del proceso.

Fundamentalmente hay dos corrientes con sus respectivas opiniones,la primera apuesta por que surgió como consecuencia de las reacciones químicas engendradas en los primeros tiempos del planeta, mientras que otra teoría postulaba que los ladrillos de la vida se originaron fuera de la Tierra y llegaron aquí a través del espacio.

Estas teorías surgieron de los ideales del filósofo Anaxágoras.

Posteriormente este término fue acuñado por el biólogo alemán Hermann Richter.En 1908 el químico sueco Svante August usó la palabra para explicar el comienzo de la vida en la Tierra,explicada como la vida que viajaba protegida dentro del interior de los meteoritos,llegando a nuestro planeta desde su lugar de origen.Esta hipótesis fue apoyada por Sir Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe.

Ya que este echo quedó demostrado(supervivencia microbiana en el espacio) cuando la nave Apolo XII trajo de la Luna los restos da sonda Surveyor III.Este concepto fue muy aceptado por la comunidad científica,por lo tanto fue obsequiado con el Premio Nobel.

b. De acuerdo con tu investigación en relación con la teoría de la panspermia, ¿qué opinas sobre ella?

Mi opinión de esta investigación es que la panspermia consta de un montón de controversias por las cuales no se pueden aclarar una verdad absoluta.

No podemos determinar cual de estas teorías es real al 100%.En los datos obtenidos,llegamos a la conclusión de que las bacterias no pueden sobrevivir a largos periodos de movimiento,incluso en el espacio exterior.Incluso los previos estudios nos indican que las bacterias no sobrevirían a altas temperaturas y las fuerzas recibidas contra un impacto contra la Tierra.Aunque se conocen algunas bacterias que pueden aguantar estos factores,por eso la única conclusión obtenida es que esta teoría esta llena de controversias.

c. ¿Cuáles son los argumentos en contra de esta teoría?

La teoría de la panspermia aunque solo sea una teoría con una base, no resuelve el problema que los científicos tanta anhelan descubrir.

Aunque con este argumento solo nos indican que la vida proviene de otros planetas.Por lo tanto no responden a la pregunta de como se origina la vida.Sino que esta vida la traslada a otros planetas con sus primeras formas vivientes.

Otra de los argumentos que está muy extendido es la imposibilidad de que las bacterias pudieran sobrevivir en las condiciones de las cuales residía en esos momentos la Tierra.Como un planeta con una temperatura cálidas,demasiado altas para cualquier indicio de vida.Por lo tanto,toda espora que entrase en la atmosfera,moriría.

d. ¿Cuál es la situación de la teoría actualmente?

Actualmente esta situación esta marcada por las teorías que son constantemente reformadas.Los científicos norteamericanos han conseguido revivir bacterias congeladas procedentes de la Antártida, con edades de entre un millón y ocho millones de años.

Pero tras unos previos estudios han descubierto que las bacterias antiguas,comparandolas con las modernas,se puede apreciar que hace 8 millones de años,el ADN de las bacterias se encontraban bastante dañado,por lo que ya no eran viables.

Este avance entre un interés cientifico mundial,ha servido para determinar que la teoría de la panpermia por fin consta de alguna base sólida por la que sostenerse,o que por lo menos,la vida podría bajar de un planeta a otro mediante las cometas,pero siempre que este periodo fuera inferior a ocho millones de años(fecha limite al deterioro del ADN).